还不仅是公司权力对小股东的剥夺，还有利益上的损害。

这种控股型的拆分法，往往子公司的价值会得到释放，而母公司价值会被低估，这样导致子公司的价值释放跟母公司小股东无关。

所以在欧美国家，为了保护小股东的利益，大公司就算拆分，往往也是全拆的模式，而不是这种控股的拆分法。

过段时间，周不器要去美国找卡尔·伊坎，跟他谈谈推动PayPal从易贝中拆分出来的计划。PayPal并不是易贝的全资子公司，是被易贝控股，拥有绝对的话语权。这既损害了易贝的小股东利益，也损害了PayPal的小股东利益。

其实也是这样的情况。

易贝的小股东手里没有任何PayPal的股票。如果全拆了，易贝持有的60%左右的PayPal的股份，就会全部地分享给易贝的所有股东，小股东才能直接受益，才能获得易贝的股票。

拉着小股东干大事，就是推动PayPal从易贝中分拆出来的主要动力。

紫微星分拆紫微星国际的时候，也不敢玩这种控股模式，基本全拆了。紫微星目前只持有紫微星国际27%左右的股份，剩下的股份都按比例分给紫微星的所有股东了。

总而言之，全拆模式，可以保护利益；控股模式，可以保护权力。

不过，韩国比较特殊。

这个国家结束军阀统治也就三十年，存在着很多历史遗留问题没法解决……最棘手的就是分拆的模式。

韩国的分拆，都是控股模式。

只要一个人或者一个家族，掌握了一个控股公司A，然后通过A去控制B、通过B去控制C、通过C去控制D……一路控制下来，就可以掌握几百家公司，数百万的就业岗位了。

也就形成了财阀。

一旦这个大体系形成了之后，就成了不可撼动的巨无霸了，韩国的GDP的四分之一都是由三星集团来贡献的……不管谁入主了青瓦台，谁敢动李家？三星躺平了，整个韩国经济就崩了，总统就得下台。

韩国的司法体系有很多问题，这种方式就是李家保护私有财产和家族权力的有力手段。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

周不器也就看出来了，在Kakao集团飞黄腾达，估值达到了120亿美元之后，金凡秀也开始谋求后路了，也想财阀化地发展了。

面对周大老板，金凡秀也不敢遮遮掩掩，很坦诚地说：“现在的Kakao里，股东结构主要是三方。你，现代和我。郑家不参与管理，你也很相信我，所以我能保持对这家公司的控制，让这家公司按照我的思路去发展。”

周不器满意他的直率，“我不是韩国人，Kakao在你的掌控下才最合适。”

金凡秀道：“Kakao接下来要多个业务线同时出击，跟市场中的那些竞争对手去博弈。这就需要更多的资金。可是，一旦引入了新的有影响力的股东，会让Kakao的权力结构更复杂。”

其实最重要的一点，就是他不想进一步地稀释自己在Kakao集团中的股份了。

比如Kakao集团接下来要做支付业务，这需要大量的钱，如果去融资了，就会让Kakao集团的权力结构更复杂。

金凡秀的股份也会稀释。

各方的利益都要考虑，这就会加大他对Kakao的管理难度。

如果是控股拆分就不一样了。