麻贵当然也是当世名将,可此时此刻的李如松又在干什么,他为什么没去呢?
事实是,李如松是在万历二十五年冬补了辽东总兵的缺位,回到了其父李成梁坐镇多年、根深蒂固的辽东。
高务实不得不仔细审视这个时间点,此时刚好是第二阶段援朝战争爆发之后有一段时间了。具体来说,是在稷山之战后,此时明军已基本稳住了战线,迫使日军收缩防线、转为战略防御。而明军则在援军陆续抵达后开始转为战略进攻。
既然前线已经稳定,自然也不用再派李如松去救急了。然而就在不久之后的来年四月,根据明史记载,在迎战蒙古寇犯辽东之时,李如松率轻骑远出捣巢,中伏力战而死。
卧槽!如此一个当世名将,就这么莫名其妙的在这种小场面战斗中战死了?而且还是因为这样低级的指挥失误而战死?
逗我玩呢?这TM是李如松的水平?
正常人恐怕都很难相信,因为就在前几年的朝鲜,李如松就曾经打过一场和此战很类似的战役,即着名的碧蹄馆之战。
在碧蹄馆之战中,当时李如松颇有经验地将麾下骑兵分为了三支。先锋一队,自己一队,后面还有一队由嫡系将领杨元率领作为接应,三队先后进军。
在此战中,先是先锋遭遇到日军重兵的围攻,李如松随即引自己这队前来接应,杀入重围后力战了许久,李如松也曾差点儿遇险,但他仍旧未退,力战不止。就在双方都有些疲惫之时,杨元的后队及时赶到,李如松也得以趁机突围反攻,终于杀退了日军。
那么从碧蹄馆之战中就不难看出,李如松在指挥作战这方面其实是粗中有细的,他出击大胆,但也留有后招。何况碧蹄馆之战中曾遇险被围的李如松,事后又怎么会不更加小心谨慎,反而轻易再次犯险呢?这实在太过诡异了。
在李如松同时代的赵士桢所着《神器谱》中,有这么一段记载:“臣见辽左降虏李平胡者,以朝廷高官厚禄,以宁远两世抚育之恩,毕竟阴泄主帅出塞之期,使李如松身膏草野,暴骨塞外。”
按照赵士祯的记载,李如松之死的根源在于,李平胡泄露李如松出塞的日期!
此为孤证吗?不是,当时朝廷的内阁首辅是赵志皋,其为李如松所撰写的墓志铭中,又有了更详细的记载。[无风注:由于该碑文有模糊不清处,不可辨认的部分一下用“□”代替。]
“公(指李如松)以此自喜用寡覆众,吾长技当在养善术,业已明知当有伏,提五千人深入转战数百里,誓不还缩一步,斩馘不下数百,往来□捣万众中如无人。使李平胡、张玉辈有一军策应,虏乃亦不知少多仓卒,一□□,腹背夹击,岂不更成奇捷。□□不用命,委帅与敌,矢竭力尽,慷慨杀所坐马,万里功名,百战残躯,坐令狼藉。又足悲已,呜呼伤哉!”
事情到此,才算是揭开了李如松之死的直接原因!看来,此战之中的李如松与在之前碧蹄馆之战时一样,还安排了李平胡、张玉两人作为接应。
如果此二人按照计划前来接应的话,大概率是可以转败为胜的,最差也可以像碧蹄馆之战一样,将李如松救出重围。
然而却不知为何,李平胡二人并没有像碧蹄馆之战中的杨元一样,及时赶到接应!
按理说事情到这里,差不多就很清楚了。不过,一件非常蹊跷的事情出现了,反而使得整个事件更加扑朔迷离。
那就是,李平胡后来怎样了?
按理说,朝廷首辅都发话了,是你李平胡害死了朝廷的辽东总兵,而李如松本人又是朱翊钧的救火大队长,这怎么可能不将叛徒斩首示众?最起码也该撤职查办对吧?
李家在辽东的那么多旧部宿将,又怎么能轻易放过这个害死李如松的家伙呢?尤其是,李平胡本身也是李家军的家丁出身,现在害死了少帅,这还不惩罚?
本小章还未完,请点击下一页继续阅读后面精彩内容!
然而事实却是,在明熹宗实录第六十八卷中,再度多次出现了李平胡的名字。此时时间过去了差不多有二十来年了,李如松坟头的草估计都已经老高,但李平胡却依然出现在史册记载之中,甚至还在带兵打仗。
换句话说,在李如松死后,李平胡并未受到什么实质性的严厉惩处,其二十余年后依然握有实际兵权。
这就奇了怪了,按理说李平胡一直受到李家两代的恩情,李家对他实在不薄。更何况出卖李如松后,李平胡本人也没有叛逃蒙古或者其他势力,而是继续留在明朝,直到二十年后还在担任将领。
既然如此,他又为何要出卖李如松?出卖自家少帅对他有什么好处?出卖李如松这么大的责任,他又为何屁事没有呢?
高务实觉得,这里面一定有问题。但是当前来看似乎陷入了死胡同,那就得跳到更高的视角来审视。审视什么?审视一下李如松身边的人都怎么样了。
首先是其二弟李如柏,李如柏虽然能力在李家诸子之中只算一般,但因为是老二,所以在第一阶段援朝战争中还是由他担任李如松的副手,在夺取开城等战中也立下了功劳。
班师之后,其历任贵州总兵与宁夏总兵,而在李如松战死的前一年,李如柏因病辞官——这一辞不是闹着玩,他就此在家一呆就是二十多年,直到萨尔浒之战时已经快七十岁了才被再度起用,这是后话了。
李如松死前一年,正当盛年的李如柏“因病辞官”,家居二十余年,这不会只是巧合吧?
好吧,姑且先当此事是不相关的意外巧合。高务实再审视了一人,即之前曾在碧蹄馆之战中担任后援、救李如松出日军重围的李家军嫡系部将杨元。