事情发生在2006年11月20日早晨，南京老妪徐XX，在南京水西门广场一公交站台等车时，被撞倒摔成骨折。老太指认：撞人者就是刚下车的小伙彭X，而彭X表示无辜，有目击证人为其作证。

在2007年1月4日，66岁的徐XX，向南京市鼓XX人民法院提起诉讼，以彭X将其撞倒在地，致其受伤为由，索赔13.6万余元。

2007年9月4日16时30分，南京市鼓X区法院，认为本次事故的双方，徐XX和彭X均无过错。按照公平的原则，当事人彭X，对受害人徐XX的损失，应当给予适当补偿。因此，主审法官判决彭X，给付徐XX损失的 40% ，共人民币.6元。其理由就是，既然不是你撞的，那你为什么要扶。判决结束后，彭X表示不服判决。

当时这起轰动全国的民事诉讼案，一审判决后引起极大争议，有人对主审法官王X的判决，表现出了极度不满。

2008年3月15日，江苏省高级人民法院院长，曾在华夏“两会”新闻中心，举行的新闻发布会上，披露该案双方已庭外和解。彭X与徐XX达成庭前和解，协议的主要内容是：彭X一次性补偿徐XX1万元。而那名法官王X，也被下放到X街道办事处，当了一名普通工人。”

韩国峰说：不是你撞的为啥要扶

?“不是你撞的为啥要扶”这句话的背后，反映了一种对社会道德和人际关系的深刻反思。??”

“首先，这句话的提出背景在于，当有人摔倒时，旁观者可能会因为，害怕被误认为肇事者，而选择不伸出援手。这种心理现象，被称为“旁观者效应”，即当有他人在场时，个体更可能不采取行动，因为他们认为其他人会负责。这种心理机制，在一定程度上解释了，为什么有些人会选择不帮助他人，即使他们并没有直接的责任，或义务去这样做。”

“其次，这句话也揭示了社会信任的缺失。在许多情况下，摔倒的人，或其家属可能会误解或误判，那些上前帮助的人的动机，从而引发误解和纠纷。这种误解，可能导致好心人被误认为肇事者，进而受到冤枉和讹诈。这种现象不仅影响了个人行为的选择，也对社会风气产生了严重的负面影响。”

武敌点点头说：“可不是咋的，据我所知，现在已经有许多的人，即使看到了老头和老太太被撞，或者是跌倒了，也不敢去扶。”

要知道后事如何，且听下集分解。