不要小看林卫东的信口雌黄，但是关于上面从不接受裹挟民义的让步，这事是千真万确的。

所有依靠舆论妄图获得胜利的，都没好下场。

尤其是，抖音发展起来一以后，有一个算一个，就没有任何一场舆论的胜利，最终发动舆论的人，有好下场。

嗯~也不是绝对没有。

为数不多的几场胜利，包括外滩的人民齐聚起来，喊出了大逆不道的口号，结束了三年的有期徒刑，以及鼠鸭事件。

而这样的事，有一个共同点，那就是丢人丢到外面去了。

考虑到世界人民的看法，上面妥协了。

而其他的，迎合所谓的流量搞一些博人眼球的家伙，最后的结果都不好。

这还都是你占理，然后之要求，上面更偏向你的情况下的呢。

至于那些在网络如此发达的情况下，依旧觉得公权力会丝毫不顾及司法的体面，明目张胆的违法，要靠老百姓来做主的感性，是不现实的。

简单来讲，就是很多事，其实是公家占理的，即便这个‘理’是他立的。

就比如，那个鹤壁法院不让自己入庭的律师，就是个煽动民意的典型。

他的结果是绝对不会好的。

法官绝对是懂法的，他们根本就不会在这种情况下，冒天下之大不韪，将自己置于险地。

网民不懂法，不懂流程，看了某些人的视频被煽动、被误导情有可原，

可律师，却也跟着掺和，那就是找死。

以事实为依据，以法律为准绳，永远是律师这个行业最基本的原则。

所以在律师一股脑的去愤怒，去声援的时候，就不去搞清楚事实是什么。法院为什么不让他们进。就不能去看看当事律师自己写的关于本事件的情况，说明事情经过。

得详细的知道，这个事情的的真相是什么。

如果对一件事情的本质没有一个清晰的判断，只能拿出这样一个骇人听闻的标题来，那是对公平的最大不公平。