“你这个想法与立法本意是明显不符的。

因为将随身携带的凶器有意加以显示的，是典型的抢劫罪。回到本案，如果罗达英直接拿出斧头，来到被害人面前大喊‘抢劫’，罗达英的行为应直接适用《刑法》第二百六十三条（抢劫罪）定罪量刑。

《刑法》第二百六十七条第二款规定，携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。该条正是为了罗达英案这种情况设置的。否则这条规定就没有意义了。除非……”方轶话说到一半停住了。

“除非什么？”周颖问道。

“除非你能证明，罗达英携带的斧头不是为了实施犯罪准备的。”方轶摸着下巴道。

“我证明不了。”周颖摇头道。她的情绪有些低落。

“别气馁，你第一次分析案件，能做到这程度已经很好了。记住以后分析案子，不仅要考虑法律方面的问题，还要考虑合理性和日常生活习惯。不能太教条。

不过有一点我与你的想法是一致的，这案子可能构成未遂，不是既遂。”方轶微笑道。

“方律师，为什么是‘可能’构成未遂？”周颖问道。

“因为被告人携带凶器抢夺当场被抓获，构成既遂还是未遂，一直是刑法学界争论比较大的问题。

罗达英的案子，我个人意见是未遂，从案卷材料来看，检察院认定是既遂，但是法院是否会按既遂处理，现在不好说。如果从执法口径统一的角度来讲，有可能法院也会认定为既遂。”方轶解释道。

“真没想到这么简单的案子会牵扯出这么多问题。”周颖有点头大。