“还不清楚，这要看逍遥城内各个阶层的人对他们所知的各种信息的想法。

比如每个阶层的人对他们所了解的各行业灰色收入是否支持、是否抵触，支持与抵触程度有多强。

各阶层的人对于公权力被滥用的现象是否已经习惯，对于权力者有法不依、违背宪法等行为重视程度如何。

如果一个社会体系中的大部分民众认为滥用公权力、违背宪法等行为是丑闻、是重大的政治错误。

那这个社会就是黑白分明，可以通过被动的矛盾积累或者主动刺激矛盾不断优化体制的国家。

但如果一个社会的大部分民众都认为公权力被滥用、随意违背宪法、修改宪法是一件无所谓的小事。

那这个社会就是灰色的、堕落的，很难通过自发的矛盾积累优化自身的社会体制，更不会有主动刺激矛盾的机会。

昨天我在逛过这个逍遥城之后就发现了，如果逍遥城真的存在严重的社会问题，那改变起来一定很难。

因为在逍遥城的居民眼里，社会整体就是一副欣欣向荣的景象。

他们每天看到的都是熙熙攘攘的人群，每个人都在忙碌自己的事情，街道上也没有乞丐和流浪汉。

眼熟的商贩或许会消失，但每个摊位、门店都会租出去、卖出去供人摆摊。

就算他们的日子越来越拮据，他们也只会认为是自己的问题。

因为生产力大幅飞跃之后的现在，生活质量可比之前强太多了。

孔子在春秋时期想回到奴隶制时期，为什么没有人认同他呢？不就是因为生产力大幅飞跃之后，人们需要更优秀的分配方式，更适合这个分配方式的社会体制。

在农具改良之前，封建奴隶制是有其优越性的。因为在生产效率极低的时期，人数太少的集体难以维持其经济体的平稳运行和调度。

但在农具改良之后，生产效率大幅提高，更少的人口就能承担起对集体经济的维稳。

取消了奴隶制的封建新兴地主阶级，跟之前的封建奴隶制时期的领主，对底层劳工的剥削有实质上的区别吗？

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

前期争夺劳动力、人口数的时候，当然是次级贵族，也就是新兴地主阶级能给出的劳动报酬更高。

但是随着时间推移，劳动力市场趋于平稳、次级贵族人口竞争强度降低，且社会平均心境没有提高的话，劳动力待遇最终还是会低落到同一层次。

这种情况下，剥削和奴役哪个好？

在外界看来，两者都是一样的悲惨，因为无论是被奴役还是被剥削，到最后都只能拿到劳动价值的百分之二十左右。

但在很大一部分愚者眼中，被剥削是要比被奴役好的。

就算剥削得再狠，劳动获得的报酬起码是自己的。只要持续积累资源，最终也是有机会实现改变自身阶级，成为一名剥削者的。

一旦社会价值观落入这种境地，那对统治者来说，社会体制就算是稳固了。