不仅如此，进一步的调查还揭示了凶手在实施暴行时所使用的凶器具有惊人的一致性。除了可怜的吴小发之外，其余六人的死因皆源自于棍棒的重击。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

更为关键的是，通过对尸体伤痕的深入研究可以明显看出，这七位受害者身上仅仅存在着两种截然不同的伤口。其中，棍棒造成的伤害无疑是凶手在行凶过程中留下的致命痕迹；

而那些锐器所致的伤口，则显然是事后为确保灭口而补上的残忍一击。值得注意的是，这两次攻击之间存在着一定的时间间隔，由此可以推断出并非由两人同时作案所导致。

此外，在现场发现的那根作为凶器的棒子更是成为了解开谜团的关键钥匙。棒子的一端赫然印有着沾染上吴小发鲜血的血手套印记，这无疑表明凶手先是杀害了吴小发，随后手持这根沾满血腥的棒子继续对其他六人痛下毒手。

而在棒子的另一端，经过精密的检测分析，竟发现上面沾染着包括吴小发在内的七个人的混合血迹。这铁一般的事实再次有力地佐证了整个案件系由一名凶手单独完成。

因为倘若有第二名凶手参与其中，那么理应还会发现其他与之相关的凶器，但实际情况却是现场仅找到了这一根染满鲜血、承载着无数罪恶的棒子。

第三点，当我们仔细审视案发现场所发生的每一项行为后，可以清晰地看出，这些行为无一例外都只指向了一个人的行动轨迹。

并没有任何迹象表明其中存在必须由两人协作才能完成的动作或操作。这一点对于案件的侦破至关重要，因为它能够帮助我们缩小嫌疑人的范围，并将调查重点集中在单个个体身上。

接着看第四点，关于犯罪嫌疑人在翻找物品时所留下的手套印记。经过详细勘查与分析，我们发现无论是在屋内还是屋外，大部分的手套印记呈现出高度一致性，基本上可以判断为同一种类型的手套所致。

然而，值得注意的是，在客厅开关以及屋旁的开关处，却出现了几条明显不同的纺织物印痕。目前尚无法确定这些特殊印痕究竟是何时遗留下来的，但它们的存在确实引发了一些疑问。

难道说，犯罪嫌疑人在翻找东西的过程中，既佩戴着较为粗糙的手套，又同时使用了相对细腻的手套吗？这种看似矛盾的现象或许并非完全无法解释。